Mondial 2026 : le nouveau format à 48 équipes tient-il vraiment ses promesses ?

La FIFA a fait le pari d'élargir la Coupe du Monde à 48 sélections pour le Mondial 2026, promettant plus de diversité, plus de belles histoires et un spectacle planétaire encore plus grand. Sur le papier, le contrat est rempli : de nouvelles nations foulent la scène mondiale, des récits inédits émergent et l'engouement populaire est indéniable. Mais derrière les belles histoires, un problème structurel se dessine. Avec des groupes de trois équipes et un système de qualification très permissif — où les meilleurs troisièmes passent aussi — le danger sportif disparaît trop vite. Des sélections abordent leur troisième match sans véritable enjeu, ce qui tue le suspense que les fans adorent. Pour les supporters haïtiens et caribéens, ce format élargi reste pourtant une aubaine historique. Des nations comme Haïti, la Jamaïque ou Trinité-et-Tobago voient leurs chances de qualification décuplées. Le rêve mondial n'a jamais été aussi accessible pour la zone CONCACAF. Mais à quel prix pour la qualité du spectacle ? Le vrai débat tactique est là : quand une équipe sait qu'un nul suffit, elle verrouille. Les sélectionneurs calculent, et le football perd en spontanéité. Les phases de groupes risquent de devenir de simples formalités avant que le tournoi ne démarre réellement en huitièmes de finale. La FIFA devra peut-être ajuster la formule après cette première édition. L'idée de groupes de quatre équipes avec un calendrier plus dense avait ses défauts, mais elle garantissait au moins des dernières journées électriques. Le Mondial 2026 sera un laboratoire grandeur nature, et le verdict final appartient au terrain.